Le bégaiement est-il un système complexe ?

Dans un message assez récent, Tom Weidig a parlé du bégaiement comme d'un système complexe. C'est la question que je me suis posé, en allant voir sur wikipédia la définition en question.
Je ne rentre pas dans les détails, je commente juste la définition donnée par wiki.
"Un système complexe est un système composé d'un grand nombre d'entités en interaction locale et simultanée. [...]
Ce n'est pas simplement "tout le monde qui interagit avec tout le monde" (il y a au moins des liens privilégiés). Les interactions sont locales, de même que la plupart des informations, il y a peu d'organisation centrale. Il y a des boucles de rétroaction (en anglais feedback) : l'état d'une entité a une influence sur son état futur via l'état d'autres entités. Le système est ouvert et soumis à un extérieur, il y a des flux d'énergie et d'information sur la frontière, cette dernière peut être floue (par exemple, en considérant le système complexe "un humain", à partir de quel instant la nourriture ou l'air absorbés font-ils partie du corps ?)."
Pour l'instant, ça peut correspondre. A retenir, surtout "feedback" et "le système est ouvert à un extérieur"...Voyons la suite.
"De nombreux systèmes sont constitués d'un grand nombre d'entités en interaction, on les qualifie de complexes lorsqu'un observateur ne peut prévoir le comportement ou l'évolution d'un tel système par un raccourci de calcul. Ainsi une réaction chimique, comme la dissolution d'un grain de sucre dans du café, est simple car on connaît à l'avance le résultat : quelques équations permettent de décrire exactement l'évolution, sans avoir besoin d'attendre la fin de l'expérience pour savoir comment cela se passe. Au contraire, les cellules nerveuses de notre cerveau, une colonie de fourmis ou les agents qui peuplent un marché économique sont autant de systèmes complexes car le seul moyen de connaître l'évolution du système est de faire l'expérience [...].De par la diversité des systèmes complexes, leur étude est interdisciplinaire."
Donc, si le résultat est prévisible, ce n'est pas vraiment un système complexe ?

Par conséquent, si l'on pense en terme de circuits (circuit 1 : je bégaie, circuit 2: je ne bégaie pas) on a une chance sur deux, une possibilité binaire, ça ne tient plus la route. De même que si l'on pense que le résultat est le bégaiement, donc il est connu.

Peut-être faut-il considérer le bégaiement -dans le temps- en deux parties caractérisées par leur nature, à savoir la genèse et la persistance.

Peut-être le bégaiement correspond-il à un système tout à fait nouveau ?

Ou peut-être faut-il se concentrer seulement sur une chose à la fois ? Par exemple la genèse du bégaiement à l'enfance ?
Je ne me suis pas attardé sur le fait de savoir si le bégaiement est un système multi-agents, ou un système chaotique. : )

La science des systèmes complexes est encore jeune. Mais dès à présent, il faut arrêter de dire que le bégaiement, c'est compliqué, et s'y mettre sérieusement avec les moyens nécessaires.